傳媒一連數天，掛羊頭賣狗肉地以「公眾知情權」以由，將一批賊贓、翻版、侵犯別人私隱的私人照片刊登在報紙雜誌的頭版。
請問，為甚麼那些編輯記者，以及傳閱這些「非法」照片及窺看別人私隱的大家，還可以理直氣壯地「批判」那些受害者的「道德水平」（淫蕩／虛偽／講大話）呢？
一個汪洋大盜／賊人指摘一個因為生計而不能說真話的售貨員，不是也很可笑和虛偽嗎？
當然，最可笑的，就是被傳媒利用了的網民，甚至是普通市民。
那些爸媽，指摘偶像做了「錯事」，禍害青年人，有沒想過，真正禍害青年人的，不是偶像，而是你買的八卦雜誌，和沒有好好教導他們性知識及道德觀的自己？
究竟你們是被誤導，還是真正白痴得覺得「因為我平時會做愛，做愛時更會拍照，所以當我換衣服被人偷影時，我不應覺得被侮辱，否則便是虛偽」？
那全香港所有有性生活的女士們，在地鐵上被人摸了一把大腿，哭罵色狼非禮，是不是也很「虛偽」呢？
又或者，你真的覺得一個唱兒歌的偶像歌手，是不會／不容許／不可以有性生活的嗎？
佢歌手黎咋，唔係聖母瑪利亞呀。
如果說阿嬌一直不認自己與陳冠希拍拖，暗裡卻和他上床，很虛偽，扮純情，大家知不知道，譚詠麟及劉德華不認自己有家室多少年？
仔女都生埋啦，重未認呀！陰公！
唔通個記者走埋去問佢，咦，你尋日做左咩呀？佢可以答，哦，我尋晚上左Edison度搞野，咁呀？梗係「虛偽」啦，佢地就係靠「虛偽」搵食架嘛！
她的「純情」，就是她要賣的貨，你可以不要那些貨，但你不可以不讓人賣的，對吧？頂多，就是發現自己買了A貨，被騙了，那受了教訓，下一次就不要再買好了，怎麼怪別人當初賣A貨呢？
還有，下次就訓練一下自己的眼光，揀對正貨才買，甚至不買名牌好了。
雖然，演藝圈中，還有沒有不是「A」的「正貨」，我…也很有保留。
註︰一連三篇有關「淫照事件」（真係好憎呢個字）的文章，等到今天才寫出來，可能是因為我知道了陳冠希公開道歉，以罪人身份退出娛樂圈的決定。
我一直一直不認為他有向公眾「道歉」的必要（他做的事與公眾有關嗎？道咩歉啫），當然，要為自己的「蠢」和「笨」負責和檢討，倒是真的。
檢討一下點解咁有錢，咁多朋友，都要攞部電腦出去畀人整，又沒有好好保護自己及朋友的私隱。可能只係做一個backup，或者一隻幾百塊錢的harddisk就行。保護私隱，保護朋友，是每個人應有的責任，和知識。
不過，你問我，這個「責任」有沒有大得需要用到「一生前途」來負責？我想沒有。
恐怖（二）
後來，有人接收到這些照片，然後又再將他傳給其他人，嚴格來說，如果你明知那些是私人照片，而又並非當事人自願發放出來，而你又將之傳閱，是侵犯了別人的私隱，也是犯法的。
（鄭處長，如果當日你說大家收藏、傳閱這些照片會犯法是因為那是賊贓、翻版、甚至侵犯版權或私隱權，你今日應會好過一點）
甚至不要提，大家看這些照片是如何興奮、如何對相中人的神情意態評頭品足、如何批評相中人「淫賤」（點解享受做愛係淫賤？你古代黎架？）。最恐怖的，是如何不覺得自己正在侵犯別人的私隱、剝奪別人的基本人權、甚至沾沾自喜，肆意將別人的私事發展為自己茶餘飯後的八卦話題。
試想一下，有人偷了你的身份證，複製備份，並將之發放，任人傳閱，還一路撩住牙，大大聲聲笑你大細眼屎桶蓋鼻潤腸咀…你的感受會如何？會唔會很不開心，很不安，很擔心私隱問題？
問自己一句，明星都係人，係咪佢拋個身出黎做，你就可以隨便踐踏佢既尊嚴？
甚麼是「對」，甚麼是「錯」？香港的道德，是不是真的如此淪落？道德淪亡，都積點口德好吧？將來生小朋友，冇PAT PAT架。
恐怖的，不是陳冠希鍾欣桐張栢芝陳文媛，恐怖的，是這些「傳相睇相高談闊論」的人之中，有為人師表的、有做人父母的、有將來會做人父母的、有專業人士、社工、警察…
以後，我們的社會會變成怎樣？我不敢想。
（…待續）
....完